سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
264
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)
نظر ما حق همين است كه بگوئيم خلع در فرض مزبور مطلقا باطل مىباشد چه زوج عالم بوده و چه جاهل باشد و طلاق بائن واقع نمىشود مگر آنكه به دنبال آن صيغه طلاق اجراء گردد و در غير اين صورت زن مطلّقه رجعى است كه مرد حقّ رجوع به وى را دارد . مؤلّف گويد : فرموده شارح ( ره ) در اينجا به ذهن فاتر و نارساى ما مستقيم نمىآيد زيرا اگر پس از خلع مزبور طلاقى واقع نشد و فرض كرديم كه خلع نيز باطل است اساسا طلاقى حاصل نشده تا در رجعى يا بائن بودنش صحبت نمائيم از اينرو اينكه ايشان مىفرماين : اگر به دنبال خلع طلاق نيايد زن مطلّقه رجعى مىشود با فرموده قبلشان يعنى [ و المتّجه البطلان مطلقا ] قابل جمع نيست . قوله : و كذا تضمن مثله او قيمته : ضمير فاعلى در [ تضمن ] به [ زوجه ] و ضمير مجرورى در [ مثله ] و [ قيمته ] به [ عوض ] راجع است . قوله : لو ظهر استحقاقه لغيرها : ضمير فاعلى در [ ظهر ] و ضمير مجرورى در [ استحقاقه ] به [ عوض ] و در [ لغيرها ] به [ زوجه ] راجع است . قوله : و المعارضة هنا : يعنى در خلع . قوله : كما فى البيع : يعنى همانطورى كه در بيع حقيقى مىباشد . قوله : فلا يؤثر بطلان العوض المعيّن فى بطلانه : يعنى فى بطلان الخلع . قوله : بل ينجبر بضمانها المثل او القيمة : ضمير مستتر در [ ينجبر ] به [ بطلان عوض ] و در [ بضمانها ] به [ زوجه ] راجع بوده و اضافه [ ضمان ] به ضمير از قبيل اضافه مصدر به فاعل بوده و بدين ترتيب [ المثل ] مفعول